风雨阴晴

夜不能寐。

忽然想起过去的很多事，忽然就重新想要站到窗台外，去看漫天的星星。不知道从何处开始，不知道从何处结束。

看到黄执中前辈的blog，从头到尾，一篇文章一篇文章地翻阅过来，对其人品学养文章，只能说一句佩服。前辈是有些看低大陆的辩手的，不过何尝又不该看低呢？其实我，也不一样看低么？

我离开辩论赛，也足足有18个月了，说些什么，想也伤不着别人了。近4年来，华语辩坛，是黄执中一人的舞台，“我依舊從台上冠亞兩隊的八位辯士手中，硬生生的截下了最佳辯手──沒進決賽，卻是最佳辯手，國辯有史以來，這是唯一的一次；連續兩屆，蟬聯最佳辯手，國辯有史以來，這也是唯一的一次。”足以说明这一点。也许10年之间，也无人能出其右。不错，大陆的队伍两次拿了国际大赛的冠军，但是又何尝找得出一个让人能真正深刻留下印象的人呢？世新去年从两支决赛队伍的手中硬生生夺走了最佳辩，怕是对“胜者”最好的嘲讽了。是啊，封闭式的集训，大量的模拟赛，带来的是什么样的代表队呢？高深的理论，圆滑的应答，偶尔的讽刺与笑话，可是为什么始终看不到“人”呢？我们太聪明，太功利，太不愿意吃亏，所以到后来，都丢掉了辩论的本意了，黄执中在比赛里说过“身为一名辩士，我们来是解决问题，而不是回避问题的” （大意如此，原文记不清了），点破了几年以来大陆辩论走下坡路的命脉，有几个人还在真正地思考问题？不错，比赛是有胜负，立场是抽签决定，但这不是逃避问题的借口，辩论赛是“有立场的讲道理”，而不是因为可能不是自己本身所期望的立场，就可以插科打诨，蒙混过关的不讲道理。我们在这里，差得太远了，我们太聪明，所以不知道什么是原则，我们只在乎赢，所以我们可以没有原则。

大陆的队伍，自西安交大之后便开始走下坡路，后来是一年不如一年，我不知道，这是西安交大的责任，还是武大的责任，或者，其实本来就是所有人的责任。也许西安交大的确做得太好了，所以后来者，甚至不曾尝试去超越这样一种模式和风格。曾经也很欣赏余磊的急智，袁丁的讽刺，可是到头来一看，离“讲道理”这个原则却是越来越远，不管别人说什么，我说我的。后来的队伍，更是平庸者居多，或者有一些连平庸的都算不上了，从这点看来，大陆的队伍，在真实的水平差距上，实在不大，所谓的传统强队，也只是有着比较多的训练和资源，以及评委圈
中的人脉眼缘。

从队伍人员的素质来讲，我们学校并不差，敢说当年Mars，WT，ZXR，MYL这样的选手，仔细雕琢一把，不比现在的所谓冠军队差，可惜当年天不遂人愿，加之训练经验不足，准备的结果恐怕还不如我们自己准备联合杯的水准。然而即使Mars如何自信，我也只能说，即使修行上五年，我们也只能到达陈晓欢那样的水准，离执中前辈，仍然是遥不可及。即使尝试去模仿，也只能是形似而非神似，对问题的思考，还是差上很多，可惜看遍天下，也只有一个黄执中。所以我知道很多人看了黄执中的录像会去学，我在想，如果你想成长，那不失为一种方法，如果你想赢，那么，忘掉他吧，那是学不会的，终究只能是画虎不成反类犬。
本来想说两岸的差异，造成这种结果，不过毕竟黄执中也只有一个，虽然如陈晓欢、胡渐彪这样的选手，大陆也很难再找出来的，但是终究大陆也有过类似的优秀辩手，而且即使是现在，要达到那样的水准，也是在目力可及的范围之内。

然而大陆的环境终究是浮躁而浅薄的，CO2他们来杭城比赛的时候，被拉去与一些所谓的老师吃饭，不少人谈吐水准有限，吃公款拼酒喝的能耐不小，更有所谓的“资深”教练，总还在讲“狮城舌战”，我就不由得长叹一口气，这样的评委、教练水准，又能有什么帮助。“狮城舌战”固然是启蒙式的比赛，但是从水准来说，并没有那么高便是了。

后记：前两天在网上翻倒黄执中前辈的blog，勾起了诸多往日的记忆，想起当前日日蝇营狗苟，麻木于功利性的日常生活之中，似乎连灵魂都失掉了，只能倾吐为快，胡言乱语，做不得数。